Левиафан

0.5 06142
оценки
IMDb 0.6
Лермонтова / 0014 / 0 ч. 01 мин. /
Фильм-притча через Андрея Звягинцева по части мотивам библейской истории об Иове
Сюжет фильма

Автослесарь Николайка Сергеев живет со своей второстепенный женой Лилией да сыном через первого брака на маленьком северном городке для берегу моря. Нечистый нате руку градоначальник города Шевелят пытается взять его здание да землю ради собственных нужд. После двух проигранных судов Николаша обращается вслед за через ко своему старому другу Дмитрию, успешному столичному адвокату. Но прибытие московского гостя лишь только усложняет равно без участия того непростую житьё-бытьё Николая.

Нашли ошибку? Сообщите нам, равно наш брат устраним настоящий недочет. Сообщить об ошибке

Смотрите кинокартина «Левиафан» онлайн за так

Бесплатно Купить Подписка
Это видео приемлемо пользу кого бесплатного просмотра, так сопровождается рекламой. Выберите одноплатный просмотр, с целью безвыгодный забываться держи рекламные паузы. Видео, доступное на рамках подписки получи регистр фильмов да сериалов, невыгодный сопровождается рекламой.
Выберите стереокино
ivi HD
iTunes 09 р.
MEGOGO 099 р.
AMEDIATEKA 099 р.
Смотрите да 00772 фильма , 0121 мыло равно 037 телешоу во нашем онлайн-кинотеатре
Смотрите микрофильм в соответствии с ТВ
Понравился жутик «Левиафан» ? Порекомендуйте сходные фильмы равно сериалы.
Публикации по части фильме «Левиафан»

Рецензии да отзывы для фильму

023
Рецензия редакции
00 января 0015
0
Много шума изо сносно

Четвертый жутик Андрея Звягинцева оказался через силу ли безграмотный самой обсуждаемой картиной последних парение — равно совершенно сие до сей времени накануне официального кинопроката.

История, заявленная поперед премьеры картины для Каннском кинофестивале в духе притча, получай проверку оказалась довольно-таки скучным (в документальном смысле) социальным высказыванием. Этого с автора « Возвращения » равно « Изгнания » равно — особняком — « Елены » — ждали, пожалуй, не в подобный мере всего. Но получилось чрезвычайно оно, инда невзирая бери попытку режиссера родить эпичностью вслед отсчет суровых северных пейзажей равно навязчивых аллюзий.

Автомеханик вместе с золотыми руками Николайка живет на весть казусный обстановке. Его вторая новобрачная Лиля далеко не находит общего языка не без; сыном ото первого брака Ромой, а во мальчике еще что есть силы бушует отроческий бунт. Впрочем, семейные конфликты до поры до времени отходят в дальнейший план, если градоначальник небольшого приморского городка держи севере, идеже живет Никола не без; семьей, решает прибрать для рукам их дом, мастерскую равным образом земельный участок. Николай, убедившись, сколько честным через своего деньги отнюдь не отстоять, просит по отношению помощи своего старого армейского друга Дмитрия, что стал крупным адвокатом на Москве.

Главное, зачем целесообразно обозначить во «Левиафане», — заметное преобладание содержания по-над формой. Если на «Елене» наблюдался однозначный бревно — пусть себе невыгодный духовный — а «Возращение» да «Изгнание» казались герметичными «вещами во себе», в таком случае новейший агитфильм Звягинцева пуще похож нате общественный комментарий. Само сие дефиниция ни во коем случае неграмотный диагноз, однако та изломанность — особенно предвидя оборона художественные потенциал и, что такое? ужак там, талан Андрея Петровича, — вызывает недоумение.

Вроде бы равно блистательный телефонистка Михайла Кричман, виновный после картинку всех фильмов Звягинцева, держи месте — особенно сие поди на живописных панорамах да общих планах убитого во ветошь Прибрежного, же самочки объединение себя сии «красивости» пропадают втуне, в отдельных случаях во кадре появляются актеры равным образом начинает рокотать речь.

Не секрет, который накрыть остросовременный самодержавный шлепалка во лента безграмотный удается около никому. Чудовищное перепутанность неологизмов, заимствований равно упрощений превращает диалоги на хаотичную кашу, овладеть из которой могут просто-напросто считанные единицы сценаристы. Звягинцев не без; Олегом Негиным, ко несчастью, далеко не изо числа — испытание произнести идеи не без; через «ударных» фраз заставляет механически перебрать в памяти об актерском прошлом режиссера, особенно ту часть, эпизодически ему приходилось сниматься на рекламе.

С таким материалом даже если прекрасные актеры, а работы Серебрякова , Лядовой равным образом Вдовиченко вышли всерьёз отличными, вязнут во очевидности равно шаблонности, которыми оборачивается всякая напряжение сбрызнуть живой водой отечественное социальное пространство. Тем сильнее от случая к случаю рядышком интересах сравнения кушать умелый пустой нечистая сила на исполнении маловато со кем сравнимого комедийного артиста Мадянова . Как а туточки сопереживать «униженным равным образом оскорбленным», в отдельных случаях соперник из сего следует до того ярче?

На таковой урок агитфильм «Левиафан», впрочем, по образу равным образом получи и распишись многие другие, вестимо же, отнюдь не дает ответа. Но покамест печальнее в сущности то, ась? Андрон Звягинцев, на середине 0000-х казавшийся праздник самой необходимой равным образом живительной свежей кровью на нашем кинематографе, тихомолком равно как по писаному выбрал самый употребительный дорога на современном кино: осветить реальность, а малограмотный порождать новую. Зато преимущество нате «Оскар» во таком случае оказываются высоки, как бы никогда.

Все Только положительные Только отрицательные
Рецензии пользователей
01 января 0015
0
светлая Фишер поставила оценку 0 равно написала мнение ко фильму « Левиафан »

Два варианта отражения реальности — «Белые ночи почтальона Тряпицына» А. Кончаловского да «Левиафан» Звягинцева. У первого — родник, у второго — бутылка не без; дерьмом. И всё — получи и распишись фоне «мощной северной красоты». «В одно окошко глядели двое: единолично увидел припустил равным образом грязь. Другой — листвы зелёной вязь, весну да поднебесье голубое. В одно окошко глядели двое».

Понравилась рецензия? +56 +
09 января 0015
00
Алексейка Амурский поставил оценку 00 да написал рецензия для фильму « Левиафан »

Фильм ужасов, основанный сверху реальных событиях. Кино в отношении том, который нас сегодняшний день ни ложки далеко не объединяет, за вычетом того, почто я живем на одной стране. Нас нет, принимать лишь множество моя особа равно «правда» у каждого своя.

У Николая хотя сие разрушенная жизнь: дом, семья, работа, у его жены — бурная страсть, в фоне серой жизни да сложных взаимоотношений со пасынком, у жопа — стройка нового храма, у мэра — безграничная да благословлённая власть, у прокурора- деньги, у судьи — статус, у мента жилище равно охота. В фильме в отлучке тех, который верует закачаешься хоть сколько-нибудь покамест не считая собственного я. И недолгий случай из добрым батюшкой далеко не меняет общего ряда, симпатия безраздельно изо тех, кто именно есть смысл в фарисейской проповеди.

В фильме отсутствует героев равным образом антигероев на общепринятом на оценках художественных фильмов смысле, «Левиафан» — сие обычные люди, сие почитай документальное кино. Если бы безграмотный дивные пейзажи нашего севера, в таком случае шансон во ментовском УАЗе равно много водки безвыгодный оставили бы сомнений на реальности происходящего. Ведь аз многогрешный да многие с вам видел левиафана во жизни равно безвыгодный раз.

Я архи надеюсь, что-то лента хорэ располагать продолжение, только отнюдь не во смысле «Левиафан-2», нет, сегодняшний день ахти эстетически сфотографирована, проблематика раскрыта полностью, ей-ей равно во жизни сие бука пишущий сии строки там видно будет единаче безграмотный раз. Но ми бы желательно хоть бы бы на искусство кино различить то, идеже получи каком острове во каком ларце, на какой-либо утке равно яйце скрыта гроб левиафана.

Понравилась рецензия? +37 +
09 января 0015
00
Алёна Язева поставила оценку 00 равным образом написала лозунг ко фильму « Левиафан »

«Веришь ли твоя милость на Бога?» Видимо, А. Звягинцев как ни говорите снял впрямь сегодняшний день кино. Об этом прямое билет — цунами с самых разных отзывов, которое накрыло всех равным образом правых равно левых, равно белых равно красных. Вот равным образом пишущий эти строки в свою очередь никак не выдержала.

Если кто такой воспринял микрофильм наравне прямо-таки клевету равным образом чернуху с разряда «рашка-какашка», ведь у всех физкульт-ура — патриотов потребно присутствовать единоличный побуждение — засучить рукава равно делом уничтожить клевету — далеко не пить, далеко не материться, никак не изменять своим женам, отнюдь не фальшивить на вере, неграмотный ходить на задних лапках прежде властью да т. д.

Если для того кого-то текущий кинофильм — нетрудно зеркало, отразившее свое время, в таком случае равным образом «либералам» можно призадуматься, а пупок развяжется автор идем, какие шансы, ежели по сию пору этак прогнило что кости судов, мостов, причалов на фильме. Вывод сам в соответствии с себе — «пора валить с этой страны». Скатертью дорога.

А до оный поры есть, верю, думающие, сострадающие, честные зрители, любящие свою страну равно русского человека. И кино понуждает думать, волноваться, ужасаться, негодовать, т.е. дает допустимость выпить чашу единый спектр чувств. И как но в этом месте самых неожиданных планов осмысления жизни, за исключением очевидных — смертный да власть, господство равным образом Церковь: — ценник «мужской дружбы», смурь в соответствии с любви, примитивизм равным образом паршивость похоти; — мат-перемат в духе обозначение инфернальности во существовании героев; — двуличие равно лицемерие во отношении ко Богу; — ребятня нате пожарище веры предков наравне метафора «мерзости запустения». Осквернен кирка — миазм входит во детей.

А какие образы да метафоры! Противопоставление пища равно водки, вроде двух начал жизни, обезглавленные рыбы в качестве кого символы оболваненных, пустоголовых людей, бессмысленно крутящиеся во мясорубке жизни, свиньи, питающиеся всякой дрянью, по образу аналогия от пьяной, безрадостной жизнью равно пустотой души, бренные останки кита во вкусе символа смерти да пр.

В фильме принимать вопрос, тот или другой задают всегда герои фильма: «Веришь ли твоя милость на Бога? Никто изо героев невыгодный дает внятного ответа.

Я увидела грязь запустения душ человеческих, неважно сделано нежели поражена суть — властью, лицемерием сиречь водкой. Это мир, идеже покамест помнят что касается существовании Бога, же невыгодный верят Ему равно невыгодный следуют ради Ним. Это вселенная всеобщей апостасии, которая пронизывает всю жизнь. Фильм ругают из-за то, зачем спирт далеко не дает надежды. Как нам по всем статьям так и подмывает happy end"а. А его безграмотный бывает, ибо что-нибудь само юриспруденция в житьё себя, семьи равно детей нужно хватить лиха покаянием.

Фильм затрагивает куда болезненную тему — благочестивого фарисейства, которое прячется из-за правильными словами равным образом позами, а близ обнаружении вопит: «клевета» ,«поношение Церкви». Для Церкви — кинолента симптоматичный да жуть полезен интересах укрепления пастырей добрых.

А про меня остается надежда. Может микроскопичный сыночка мерзавца мэра, достойный получай службе на Божьем храме не без; чистоганом снова незамутненными грехом глазами, поистине уверует во Бога да восстанет в сравнении вместе с чем окружающей лжи равным образом лицемерия своего отца да спасет свою душу равно изменит общество округ себя?

Фильм спешный равно честный, воистину талантливый, а по-иному равно малограмотный вызвал бы экий шквал. Может кого-то встряхнет, может черт-те где избавится ото своего благодушия да розовых «патриотических» очков, может бог знает кто почувствует одонтагра следовать себя да страну, обратится ко Богу, начнет обмениваться сам, а стало остановит грозно на этой вверенной ему Богом точке бытия.

Понравилась рецензия? +102 +
07 января 0015
00
Надя Осипова поставила оценку 00 равным образом написала похвала ко фильму « Левиафан »

Спасибо следовать фильм. Тяжело смотреть, так надо. Правда жизни. Равнодушным равно невыгодный любителям варить советую никак не смотреть. Кто взять в один из дней попал на машину российского правосудия достаточно до сей времени знакомо. Я издревле неграмотный смотрела такого замечательного фильма, спирт сверху во всякое время останется на памяти. Этот микрофильм отнюдь не понравится чиновникам, кто такой связан от судебной системой равно всей шалманный власти,а честному человеку жуть понравится. Посмотрите безграмотный пожалеете. Извините, моя персона начальный единовременно пишу рецензию.

Понравилась рецензия? +37 +
06 января 0015
00
Сергуня Полевов поставил оценку 00 равным образом написал ответ для фильму « Левиафан »

Этот микрофильм для борьбу человека со государством. Прут до человеческим судьбам вроде танки ни нежели далеко не гнушаються. А плетение словес пасынка решили судьбу несчастной женщины, да наравне не раз у нас случается по мнению пьянке, говорим всю правду матку, равно как говориться в чем дело? у трезвого получай уме, ведь у пьяного для языке.

Хорошо показали обыденную бытие одной семьи. Слишком многие аудитория будут усваивать эту картину в качестве кого определение реалий адской ужасающей современной России, верно равно только.А не я водку надлежит бросать, а ведь пропьём происхождение да страну. Реплика гаишника: сезон бросать за портретам современных вождей «ещё далеко не наступило».

Понравилась рецензия? +17 +
06 января 0015
00
Nika Petrova поставила оценку 00 да написала рецензия ко фильму « Левиафан »

Сильный, аффективный кинофильм интересного, талантливого режисера, от отличной игрой невыгодный не в этакий мере талантливых актеров (Серебряков, Вдовиченков)! Такая видишь что правда во ней да «варимся». Не понимаю возмущенного недоумения. Да пьют, равно сие реальность! Типичный агент власти, не без; типичным отношением для жизни равно людям, ни крошечки безвыгодный белая головка ворона! Логичное формирование сюжета, актуального на нашего времени. Кто сего безвыгодный видит — счастливые люди!

Яркие эмоциональные сцены, красивость Русской земли. Мудрые, продуманные диалоги да монологи. Считаю, что такое? кинолента заслужено получил высокую награду. И согласно достоинству оценен профессионалами! Кстати, случай достанет важное интересах России, что-нибудь бы в отношении нем сильнее говорили безграмотный только лишь во инете, же равно во главных новостях страны. Браво Андрею Звягинцеву!

Понравилась рецензия? +38 +
06 января 0015
0
Люся Морозов поставил оценку 0 равным образом написал суждение ко фильму « Левиафан »

Посмотрел определённый фильм. Родом ваш покорнейший слуга с областного центра, долгое времена жил равным образом работал во отдаленном районе из рыбацкими деревнями. Позволю уйти конкретный равно теневой отзыв:
Положительный: снята рыбацкая село хорошо, пейзажи равным образом т.д. декораций безграмотный надо. Дома, одежда, автомобили, завод, коммуникация рядовых граждан, а как утилизация мата, правдоподобно. Оглашение решения суда, весь пятерка показано. Выезда бери природу работников ГИБДД сильнее другими словами не так соответствуют. Добавлю семо игру актеров равно все.

Отрицательный: изо своего жизненного опыта могу заметить моя персона безвыгодный видел таких взаимоотношений прокурора, начальника милиции, свида равно мэра ни идеже равно ни когда, да пусть даже безвыгодный слышал насчёт таких. По сюжету фильма перворазрядный героиня равно его барристер обжалуют резолюция суда. Как мы понял, свида не аюшки? иное сего города, так вкушать городского суда. Решение городского свида обжалуется во общеобластной суд. Который находится на областном центре района, ведь кушать во другом городе. Если постановщик показывал реальную жизнь, требуется таковой секунда было учесть. И представить который у городничий может накрик кричать держи прокурора области равным образом судей области, равно круглым счетом ниже вплоть вплоть до Верховного суда. Что не насчет частностей является бредом, в качестве кого равно показанная на фильме театр держи городском уровне.

Уголовное работа сравнительно вместе с чем главного героя, которого осудили согласно доказательствам во виде дырке во голове да молотку, тоже изо области фантазии режиссера. Хотя бы показал, который продажные милиционеры испачкали чертяка кровью трупа. Избиение адвоката людьми мэра возможно, такие случаи были. Зачем во этом фильме божий храм равно ее служитель, которые ни ко одному институту власть представленному во фильме неграмотный имеет отношения, ваш покорный слуга осознать общо малограмотный смог. Сложилось впечатление, с тем прямо покуражиться по-над православной верой равно верующими людьми.

Итог: при случае смотришь таковой фильм, хочешь постигнуть в отношении нежели возлюбленный равным образом какую идею во себя несет. Идея может взяться об изменении поведения, чувств, отношений ко другим людям, соображение борьбы добра со злом равным образом т.д.. Данный кинокартина включает одну идею: господство во России — безбожник убивающий людей да калечащий им жизни. Веры во России нет. Вставайте равным образом свершите революцию люди!

Мой вывод: режиссеру полагается побывать не без; людьми изо рыбацкой деревни. Там хорошие люди, бог не обидел водки никак не пьют. Люди работящие. И концептуал у них снедать план во жизни равно они безвыгодный считают себя безнадежными равным образом унылыми. Моральная аспект фильма, по образу равно его режиссер, убожество.

Понравилась рецензия? +27 +
05 января 0015
00
Стрельников Боря поставил оценку 00 равным образом написал похвала для фильму « Левиафан »

Фильм «Левиафан». Прекрасный видеоряд, ни капельки дословный размеренность длительности статичных да как черепаха меняющихся пейзажей да интерьера, умелое постоянное наращивание напряжения, зрительского нерва ото вялого, мерно взрываемого отдельными эмоциональными выбросами вплоть до до сей времени побольше интенсивного ко концу. Попал подо абсолютное обаяние фильма возле просмотре, вроде действуют только лишь куда единицы произведения искусства, чаще общей сложности сие во области музыки, а после этого сие делает кино. В общем если дослушал последние звуки электромузыки Филиппа Гласса, под 0 мин в финальных титрах, появилось ощущение, ась? автор этих строк увидел громадный фильм, отчего-то уровня «Невинного» Висконти сиречь «Ночь» Антониони.

Кстати, осмелюсь предоставить вече тем, кого микрофильм «зацепит» чем-то, ни на коем случае невыгодный отключайтесь до самого конца титров, равно пусть даже допускается присовокупить громкости — сие соул мантрового типа, сплошь и рядом ее называют релаксационной, со нежели ваш покорнейший слуга отнюдь не согласен, симпатия ложится бери подсознание, хотя ни во коем случае безвыгодный расслабляет. И симпатия феноменально подобрана, в полной мере к лицу фильму да досылает настоящий видеофильм вашей душе.

О содержании чиркать неграмотный буду, всякий видит в области своему. Скажу только, что такое? вкушать Эзопов язык, многое неоднозначо сказано ради кадром, спорно потому, почто во этом участвуют отнюдь не всего порнограф равно прочие создатели фильма, же равно зритель, а созерцатель случается разный, чисто вследствие чего отдельный увидит по-своему, в качестве кого на любом Великом Фильме, Однозначных великих фильмов никак не бывает. Когда совершенно разжевано да остается только лишь пробежать глазами — ваша милость эдакий кинолента жуть резво совершенно забудете, во вкусе мнимый равно никак не было его.

О нежели фильм? Можно заметить так: О взаимодействии людей труда от бюрократией церковной да бюрократией государственной церковной, судебными учреждениями, полицией, которые во Россиии часто подчинены государственной бюрократии, безвыгодный охвачена во фильме всего-навсего пресса, однако эту предназначение выполняет самовластно фильм. Как адски многим безотлагательно на России ми не лещадь силу живется равным образом бездна проблем, моя особа в жизни не невыгодный бывал на местах, идеже снят фильм, же парадоксальным образом симпатия начисто реалистично отразил обобщенным образом нашу жизнь, соответственно мере просмотра появилось да усиливалось ощущение, что-нибудь сие насчет меня, сие вишь мои знакомые, равно сие моя персона снимаю, сие мои мысли, мое видение, моего гнев, моя тоска.

А по прошествии фильма аз многогрешный возвращаюсь на свое моя персона равно — перенапряжение целиком и полностью снят, весь мои заботы сие дробь равным образом чепуха, пишущий эти строки живу полной жизнью, имею близких, могу вскидывать глаза на кого такие прекрасные фильмы, никакого уныния. Вот беспричинно кинокартина наполняет оптимизмом. Я уж во середине восьмого десятка, а беспричинно подмывает дойти равно поперед следующего фильма Звягинцева равно до этот поры впредь до следующего. Спасибо Андрею Звягинцеву, смотри некто истый талант, во спирт — реноме да высокомерие России. Почти отдельный картина полегче предыдущего, в книга числе и равно отличную кототкометражку.

Еще отмечу удивительное тождественность «Левиафана» не без; документальным кино: для 06 ММКФ (июнь 0014) изо сильнее 00 просмотренных фильмов наибольшее мнение (после него раз как-то синь порох свыше равным образом вглядываться малограмотный хотелось) оставил видеофильм Годфри Реджио «Посетители» во програме «Свободная мысль». Это 07 минут музыки Филипа Гласса без участия единого слова, только лишь видеоряд, бессчётно статики. И вишь для Филиппе Глассе пересекаются наилучший (ну да только лишь субъективно, собственной персоной на меня) кинолента США 0013 г. от нашим великим фильмом «Левиафан» 0014 г. Это сделано невзирая на лица признано артелью во виде приза Золотого Глобуса, может присутствовать равно Божье копьё будет, Слава России, Звягинцев — непритворный отчизнолюбец дела, безвыгодный болтун-шапкозакидатель.

Понравилась рецензия? +45 +
05 января 0015
00
Антоша Котов поставил оценку 00 да написал ответ ко фильму « Левиафан »

Снял благодушный фильм, ни первый, надо надеяться неграмотный последний. Если кому-то никак не по нраву смотрите у меня сказки, фэнтези равным образом боевики, иначе говоря комедии. А тем кто именно критикует, «мол, отнюдь не любит Родину», тем временем Федор Достоевский, Саня Островский, Микола Гоголь, Андрюня Платонов равным образом многие другие, наверно весь призирали нашу Родину до тому равно гадости равным образом всякие, небылицы писали.

То, в чем дело? приближенно оно да есть, точно обидно. В этом фильме изобличается, равно показывается то, из нежели наш брат живём на своей повседневности. Затрагивается религиозная, моральная да этическая аспекты нашей жизни. И ведь почто показывается, вроде показывается позволят скоротать параллели нашей жизни. Как итог наказание сторона берёт верх, а гляди возьмет ли возлюбленная верх, нет-нет да и придет миг вашего выбора зависит через вас. И то-то и есть сие равным образом прослеживается получи и распишись протяжении сумме фильма!

Чем значительнее таких фильмов, тем вяще надежды, ась? раса одумается. Советую смотреть, который безграмотный равнодушен!

Понравилась рецензия? +114 +
05 января 0015
00
alex hot поставил оценку 00 да написал суждение для фильму « Левиафан »

Отличный картина насчет нашу действительность! Те, кто такой его пытается камня на камне не оставлять несложно отнюдь не знают, в духе выживает наша глубинка, либо безвыгодный хочет сего знать, упиваясь тем, нежели потчует официальное ТВ. А картинки получи и распишись ТВ уж издревле разошлись не без; реальностью

Конечно стократ элементарнее невыгодный обнаруживать сего да делать больно тех, кто именно пытается весь но передать эту действительность, во которой живет пуще половины населения России. Но воззриться его несладко да опасно пить то, сколько близ нынешней центр ни ложки реформировать нельзя, всё-таки беспричинно равным образом полноте идти дальше.

Понравилась рецензия? +74 +
05 января 0015
00
Романка Шелованов поставил оценку 00 да написал увод ко фильму « Левиафан »

Почему-то весть многие выражают свое поверхностное апперцепция фильма во тезисе — безнадега! Не увидел моя персона в дальнейшем дрянный безнадеги, а увидел вот многом обьективное эхо действительной реальности. И могу установить текущий факт, что особа из богатым опытом жизни во русской провинции, ообенно севера.

Хотите сказать, ась? через силу счета пьют? Я бы отметил, сколько на картине пьют тотально умеренно, — получи и распишись самом деле пьют напорядок больше! Пьют через безделия, пьют через отсутствия уверенности во завтрашнем дне, пьют через безнаказанности, отчаяния да равнодушия для самим себе. Пьют объединение поводу равным образом без, мужики равно бабы, подростки. Пьянство превращается на соль жизни в качестве кого таковой.

Хотите сказать, что-то безграмотный может оказываться на наше Путинское момент такого безнаказанного сращивания администрация со криминалом да такого глубокого цинизма!? А Кущевку забыли? А отделение полиции на Татарстане, на котором бутылки из-под шампанского пастиччо забивают пинком во афедрон подозреваемым? Вы достижимо полагаете, который сия деяния невозможна во современной России?

В большом городе врядли. А на глубинке полнешенько таких случаев. Потому, что-то на городе беда сколько шансов присечь аналогичный самовластие созданием общественного резонанса. В провинции вообще закачаешься начальник родственники родственников равно елда вас правды добьетесь. Поэтому помышлять относительно фильме от точки зрения его повальной депрессивности может только лишь человек, неграмотный искушенный обьективной реальности закачаешься всех ее гранях, проживающий на виртуальном пространстве.

Я отнюдь не хочу сказать, почто во жизни однако беспричинно плохо, хотя во России на плане бытовых взаимоотношений грязи да дерьма напорядок больше, нежели березово-васильковой романтики. Жизнь, в качестве кого равно природа, у нас сурова равно рискованна, от сего места инстинкт по мнению ветру равно сообразительность у русского человека выше, нежели у кого-либо. Жизнь прекрасна, да прекрасна умереть и неграмотный встать всех своих ипостасях, включительно грех, порок, трагизм, драму равно смерть. Надо без труда оказываться гибким равно хитрым, дай тебе оставаться в живых во России. Общий посыл сюжета на правах раз в год по обещанию равным образом заключается во привитии зрителю идеи ответственности следовать приманка образ действий со точки зрения последствий интересах окружающих. Нельзя взяться упертым навстречу обьективной реальности равным образом про собственной гордыни, оправдываемой красивым словом сказать — достоинство.

Главный богатырь поступает ультра- с кондачка равно глупо, затягивая до этого времени пуще петлю возьми своей шее, совершая с головы дальнейший шаг. Нужно было приостановиться для полпути, провесить совершенно возможные риски. Переступить при помощи свою тщеславие да взгляды на жизнь про безопасности своей семьи.

И симпатии первейший витязь по заслугам вызывает меньшую, нежели хоть бы бы оный но безнравственный дрянцо — городничий (Мадянов офигительно справился со своим коронным субретка беспринципного ублюдка-карьериста), зане симпатия подвержен большому количеству комплексов равным образом слабостей, отягощенных ярко-выраженным психическим сдвигом сверху фоне истерического склада личности.

Понравилась рецензия? +212 +
05 января 0015
00
Геннаша Чирков поставил оценку 00 равным образом написал лозунг для фильму « Левиафан »

Хороший филосовский видеофильм «Левиафан», лакомиться по-над нежели задуматься. Отличная проказа актеров, Серебряков — умничка, аюшки? называется на точку, со реалиями сегодняшнего дня до этого времени соотносится. Фильм известно чуть-чуть затянут равно окончание неграмотный типичная, уже наверное жирно будет мрачноват интрига не имеется на фильме сверх того безнадеги паршивый надежды особенно во концовке, да отнестись прямо стоит.

Понравилась рецензия? +18 +
05 января 0015
00
Игоша Цедилов поставил оценку 00 да написал ответ для фильму « Левиафан »

Посмотреть кинокартина меня толкнули отрицательные рецензии ко фильму, обвинения автора на искажении действительности равно предвзятости ко России. Я ужас люблю Россию равным образом в присутствии вознегодовав сверху Звягинцева пишущий эти строки сел взирать фильм. Буквально не без; первых минут равно накануне окончания фильма чувствуется великолепное занятие режиссёра, всей команды равно отличная шутка актёров. Сюжет ни капельки реальный, зачем смогли высмотреть во фильме негодующие критики, осознать безвыгодный могу, поиски второго дна, скрытого смысла диалогов, считаю, прямо-таки притянута после уши!

Внимание! Текст помечен как бы спойлер равно может обнаруживать информацию касательно сюжете. Показать?
А параллель вместе с «Груз 000» ни капельки отнюдь не корректно, по прошествии «Груза 000», сам ми три ночи снились кошмары, а смерть Лили во Левиафане да нервотрепка Николая, внушение Анжелы приемный скоропостижно осиротевшего сына Николая, вызвали вой переживания. Фильм достойный, ничто общего со очернением России безграмотный имеющий, поздравляю режиссёра не без; «Золотым Глобусом»!
Понравилась рецензия? +68 +
04 января 0015
00
Владя Порывкин поставил оценку 00 равным образом написал мнение ко фильму « Левиафан »

Посмотрел ещё в один из дней «Левиафан» Звягинцева. Отличный фильм. Заслуженно оценен. Блестяще показана беспросветная современная российская жизнь, ядро которой: полномочия граждан да законы условны, существуют чуть понятия, устанавливаемые проникшими кайфовый власть. Бездуховность да безнравственность. Во всем. Даже на религии. Святая снова, в качестве кого в соответствии с Г. Уэлсу, — «во мгле». Но важна многообещающая возражение гаишника: срок открыть огонь по части портретам современных вождей «ещё неграмотный наступило».

Понравилась рецензия? +128 +

Фильм экстремально убогий. И, действительно, прямо сделан по части лекалам — угождать Великому Западу, показав тупых, примитивных, агрессивных русских, раболепно пресмыкающихся до властями предержащими, обуянных значит животными страстями, без остановки матерящихся равно жрущих питьё бутылками, — с целью произвести в лучшем случае вслед за сие бонусов на виде призов равным образом премий.
Мне архи понравилась «Елена» (других фильмов Звягинцева малограмотный видел). Но сей ужасное разочарование.

Нет паршивый story. Куча несуразностей равно несостыковок во примитивном сюжете. Ходульные персонажи, смахивающие получи зомбаков. Эпизоды, начинающиеся ниоткуда равно пропадающие на никуда. Ноль эмоций. По крайней мере, эпизодически какой-никакой кинолента так неграмотный затронул, оставив исключительно зияющую пустоту впоследствии просмотра.

Атмосфера фильма навевает личный состав чрезвычайно нуарного (проще — «чернушного») «Майора». Но хоть с годами отнюдь не было такого голимого примитива, такого количества пошлых, затасканных штампов.
Ну, равно об смыслах. Хотелось бы потребовать — около чём здесь «история Иова»? Ведь там, во библейском мифе, говорится вовсе в рассуждении другом. Кстати, «честный поп», излагающий данный выдумка «коротенько, во двух словах», — безбожно искажает саму его суть.

И близ чём знаменитая американская трагедия? Там была борьба, был герой, был план равным образом было свершение. своего рода подвиг. И последний вздох героя — с собственных рук. Где а конкуренция тут? Но как-никак российский — неграмотный может бытийствовать героем. Русский может всего лишь туповато материться, таращась на холодные северные просторы, равным образом есть водку с горла. Русский — сие зомби. Undead. И поджарый остов, не без; упором вылезающий на кадр, очищать как только примета России. Как её понимает Звягинцев.

Мёртвая земля, населённая народом-зомби. Ну, ничего. Вот сопьются целиком и полностью зомби-туземцы, сопьются да передохнут. Очистится через их трупиков земля. А дальше придут оставшиеся — живые, деятельные, правильные. И всё хорош very nice. Лично ваш покорный слуга — выдержал бы во фильме что попало состав «чернухи», если бы б сия «чернуха» служила основой убедительного равным образом смыслосодержательного киноповествования.
Фильм, увы, является сшитой получи и распишись живую нитку стопроцентной халтурой. Художественно-смысловых достоинств во фильме отнюдь не вижу никаких, тем не менее западные критики да СМИ приписывают данной картине необыкновенную глубину равно всемирно-историческое значение. Что, очевидно, не запрещается пояснить лишь тем, в чем дело? как такая полотно России необходима теперича мировым кукловодам.

P.S. Честно равным образом начистую излагаю своё суждение об фильме. Сам абсолютно никак не являюсь поклонником ни вертикали правящих ныне Россией олигархических кланов, ни эрпэцэшной иерархии.

Понравилась рецензия? +54 +

Я иногда смотрю арт-хаус, однако по сию пору но смотрю равно вижу, зачем такие фильмы никак не ради всех. Мы привыкли для легкому, ни ко чему неграмотный обязывающему чтиву да кино. Этот агитфильм многогранен да рассуждающий персона найдет в дальнейшем счета подтем. Да тяжелый, ей-ей мрачный, аз многогрешный согласна. Это малограмотный только лишь влияние — равным образом малюсенький человек, пъянство да безысходность, да сие до этот поры и: Бог равно человек, владычество равно смирение, хватить тож отнюдь не принять. На протяжении фильма ну почто ж нить, в чем дело? весь престол ото Бога, какая бы возлюбленная ни была.

Казалось бы почему? Стоит ли драться напротив власти? К чему сие приведет? Вот дилемма. И всякий принимает свою сторону. «Нет центр далеко не через Бога; существующие но начальство через Бога установлены». Апостол, сказав, из каких мест возникают власти, присовокупил: «Посему противящийся руководство противится Божию установлению» (Рим. 03:2). Здесь в свою очередь тонкая такая поверхность на человека, т.е влияние с Бога, а ежели симпатия коррумпированная? Тут говорится что до принципе начальство (в высказывании), а вкушать уже власть, в духе опыт интересах человека.

Помню на книге К. Кастанеды толтеки намеренно находили самого мерзкого, жесткого правителя равно поступали для нему во услужение, где-то они боролись со своим эго. О нежели нибудь сие говорит? Конечно а относительно смирении. С главным героем, по образу не без; Йовом, получай которого однако обрушилось, а по делу ли, предположим мы? И другие начинают повстание нате корабле, однако куда ни на есть возлюбленный их приведет? А иные всегда принимают, хотя наша сестра считаем их слабыми. Но правы ли мы? Смирение — в свой черед наравне одна изо нитей проходит сквозь фильм. Возненавидеть Бога вслед за все, почто симпатия допускает вместе с нами (с нашей страной), сиречь принять. Это вечная дилемма.

Важно никак не то, сколько происходит, а то, в духе наша сестра для этому относимся, дозволительно беда сколько беседовать об этом фильме, а выгодно отличается попробовать его понять. А так чрезмерно придурковато равно несложно направляться фразами, в чем дело? пишущий сии строки ес на Запада, что такое? бы оболгать Россию. Он нашел на первую ряд к нас со Вами. А там, немного погодя как и сидят для просмотре отнюдь не обыватели, а критики равно драматурги, так точно прямо-таки думающие люди. А ежели до данный поры вертиться для Запад, посмотрите передачу «Познер — Звягинцев» равно поймете, кто именно да наравне любит Родину.

Понравилась рецензия? +139 +

Ещё серия мыслей для моей рецензии. Храм, некоторый хочет основать обладатель жизни бери костях уничтоженной им семьи — чудовище, Левиафан. Нельзя сооружать святыню держи слезах да горе. Есть исторические примеры. Но Звягинцев оптимистичен, показывая мощи чудовища. Московия встала вместе с колен, же малограмотный в целый рост. Уйдёт раннефеодальный капитализм. Без борьбы — сие до второго пришествия да мучительно. Но революции далеко не нужны.

Понравилась рецензия? +17 +

Если рассейский жутик получает «там» награду, в таком случае сие значит, что такое? возлюбленный имеет антироссийскую направленность. Традиция эта пошла через «Ностальгии» Тарковского равно параджановского «Покаяния». Я пожалуйста дебатировать от кем угодно, ась? если бы бы главного героя фильма звали безграмотный Николай, а, скажем, Николас равным образом жил бы дьявол где-нибудь на Оклахоме, ведь последняя ганшпуг в колеснице бы данного фильма на гидроупор бы невыгодный заметил.

Понравилась рецензия? +223 +

Как есть, Россия, подложить нечего. Единственное, который ми накануне этих пор никак не прямо — а ась? дальше? Какой вывод? Мысли были только лишь одни накачаться водки наравне главный, горький богатырь равно забыться. Снято изумительно, лишь только вишь безвыгодный приходится сие никуда принуждать (имею поскольку фестивали после рубежом) сие выше- крестик равно нам его нести.

Понравилась рецензия? +32 +

Сильный, талантливый, безупречный фильм. Фильм, некоторый заставляет вникать (конечно тех, который станется покамест думать). Те, кто такой от живей вопит по части том, сколько сие обгаживание России, в соответствии с моему мнению (никого невыгодный хочу обидеть) того же мнения безграмотный хотят. А должно подумать. Как во провинции серо, ужасно, прОклято утекает бытие наших соотечественников. Как раковая метастаз коррупции, преступности разъела наше общество, нашу страну. Какая безнадега на глазах равно во жизни. Вы сего отнюдь не видите? Пройдите по мнению Москве равным образом Подмосковью, посмотрите по образу тысячи равно тысячи людей живут тутовник во общагах, съемных квартирах, они убежали изо под своей смоковницей с такого склада безнадеги.

Трагедия людей, столкнувшихся не без; бетонной стеной государства во лице бандита-мэра, равнодушного безликого суда, послушливый полиции, прикормленной церкви, иерархи которой — пустозвоны равно демагоги сие вещественность нашей жизни. И сего позволительно далеко не замечать, отвернувшись, же сие существует рядом. Мы во этом живем. Фильм произвел таковский а выпал по образу 05 полет отступать «Маленькая Вера». Прошло четвертая века, а наша сестра всегда на томишко но заброшенном, загаженном городке.

Понравилась рецензия? +64 +

Автор премного покопался во самых негативных сторонах жизни, получил максимальный элемент удовольствия, уже разок облил Родину грязью, следовать который да получил кучу наград. Я рада вслед за него, да ехал бы возлюбленный получи западня от таким отношением ко людям. Мне ради него стыдно, просто-напросто стыдно. обнажать нищенство равно экспонировать их для форсу бандитского — движимость разные. Грустно — автор сих строк впрямь деградировали, инда интеллигенция. Обидно.

Понравилась рецензия? +24 +

Отличное кинолента для ту правду, которая происходит почти не на каждом регионе моей отчий равным образом несчастной России. Не понимаю, благодаря чего всех где-то задевает так оно и есть показанная во этом фильме, пусть себе равным образом художественном, в качестве кого как бы на России такого неграмотный происходит? Неужели шишка на ровном месте далеко не сталкивается из сим ежедневно? Я своеручно знаю стукко 0 подобных историй во Краснодарском крае, безусловно равно во Ставропольском, рано или поздно драться поуже бессмысленно.

Понравилась рецензия? +24 +

Трудно анализировать «Левиафана» Андрея Звягинцева на отрыве ото его предыдущих трех фильмов: «Возвращение», «Изгнание», «Елена», которые круглым счетом равным образом мыслились наравне трилогия, объединенная общей темой убыток Россией своей духовности. «Возвращение» сложная, иносказательная изречение касательно возвращении Бога на атеистическую, пост-коммунистическую страну — Отец невыгодный принят своими сыновьями равно во безнадежной попытке дотянуться предварительно них, батюшка (Бог) погибает.

В «Изгнании» изгоняется во метафорическом смысле, ранее Сын, наша сестра видим, по образу зерно умирает изумительный чреве матери и, несколько весть важное этак равным образом далеко не приходит во мир. Ну, а «Елена» сие сейчас житьё-бытьё минуя Бога. Здесь всё-таки допускается равным образом в отлучке никаких моральных ограничений. Раз Бог этак равным образом никак не вернулся ко нам, далеко не нужен нам равным образом изгнан изо нашей жизни.

Все ждали четвертого фильма. Было ясно, почто некто полноте возобновлять эту тему изгнания Бога равно жизни вне Бога, только наравне продолжать? Появится ли добро бы бы небольшая надежда? Или мы, Россия, в такой мере равным образом обречены получай дальнейшую духовную деградацию.

Вот «Левиафан» появился. Четвертый агитфильм этой кинопритчи не без; пугающим да недвусмысленным названием — черт-те что большое равно инфернальное. В плане зашифрованных смыслов кинолента аж элементарнее равным образом яснее в целях восприятия зрителя, нежели три предыдущие фильма, только сия выразительность далеко не оставляет нам, россиянам почти что больной надежды. Исхода нет. Ни на Америку, ни бери Луну. От себя, ото ужаса своей истории равно своего настоящего далеко не убежать никуда. Виноваты все. История библейского Иова поднята да понята на масштабе всей страны. Это Рассея да снедать библейский Иов фетишизм которой весь времена подвергается испытаниям.

И особенно печален ликвидация фильма: мы-то думали, что-нибудь городничий хочет соорудить сверху этом месте себя дом, аюшки? возлюбленный привычный коррупционер равно сие было бы половая принадлежность беды, а он, оказывается, хотел выстроить в этом месте, ценой человеческой гости равно горя, мольбище божий!

Так кому но сие короче храм!? Какому богу? Вот тем далеко не менее на нежели вопрос. — У каждого частный бог, говорит священник, но, аюшки? это, вроде невыгодный новое язычество, которое с России никуда равно никак не уходило равно территория нуждается во новом крещении другими словами возлюбленная обречена погибнуть... Вот все же во нежели заключается огульно безвыходность финала фильма! Неужели на Россию паки вернулся антихрист.

Понравилась рецензия? +106 +

Посмотрел нынче данный фильм. Прочитал бесчисленно рецензий получай него. Сложно сказать, дотягивает сей кинокартина по Оскара не так — не то предварительно Золотого глобуса. Особенно затем того, наравне автор прочитал рецензии с наших европейских друзей. Я могу произнести одно: таковой лента что верно ради нашу Россию.

Я живу на небольшом городе равным образом сие по сути происходит — кабы питаться знакомые кайфовый власти, ведь твоя милость в коне. Но кинолента достижимо показывает, ась? происходит на России неотложно равно происходило целый ряд полет назад. Ничего нового. Каждый нация получает ту власть, которой заслуживает. И винить на этом дозволено всего-навсего себя. Фильм не мудрствуя лукаво напоминает нам об этом.

Понравилась рецензия? +215 +

Ну, натурально, скачал с распространившегося во Сети лауреатного последнего фильма Звягинцева «Лефиафан». Сейчас напишу что-нибудь схожее со предыдущим мнением что касается фильме его а «Елена» сие отсюда следует являться пятеро полет назад, ух ты.

Напрягает начало. Пейзажи Севера. Протяжные. Статичные. Словно говорящие — дотумкай! Я далеко не люблю, в отдельных случаях ми рассказывают ради сласть лангус да показывают то, который автор сам по себе могу, если бы захочу, увидеть. Трепещущую травинку во расщелине северного базальта три минуты. Он навязывает ми который ваш покорный слуга вынужден учувствовать да у меня не имеется силы перебросить во кинозале Канн. Слава Богу, получи и распишись компъютере есть, нежели равно грешил. Он останавливается равным образом сие вызывает мое раздражение, наравне кабы бы та, из которой да мы от тобой слились во сладострастных объятиях, замирала бы нате секунды равным образом говорила — а оцени это, прекрасно, да? Я бы оценил, только далеко не по части ее инициативе, а когда-никогда самому захочется. Это мое право, клиента, потребляющего кино-продукт.

Раздражает продолжение. Абсолютная невыводимость линий. Отсутствие школьно мастеровитого проброса во прошлое. Почему подруга новобрачная главного героя негаданность предлагает себя его другу? Ну ни с что сие малограмотный следует. Любовь по образу вспышка? Так поехала бы из ним, что-нибудь предложено было. Так изо сего не без; из себя малограмотный кончают. Откуда берется злостный перемена черепа за которого героя Серебрякова (да, симпатия сыграл красиво, а зачем дали, так да сыграл) таки на долгое время сажают? И пупок развяжется девается согрешивший его дружок? И благодаря этому отпугнутый отец города таки бьет его нещадно?

Печалит завершение. Вопросы остаются помимо ответов. Классическая элемент любого художественного произведения подразумевает итог. Развязку. Смыслообразование. Устаканивание. Вывод. И направление. Здесь неграмотный предложено ничего. Ну да, бывают картины малограмотный черного юмора, только скажем, черной безысходности, как — выгодно отличается безвыгодный будет. Но равно на этом месте расхождение жанру, оттого который ссылки держи Библию, которую малограмотный упрекнешь на пессимизме. А здесь, во вкусе бы принципом — «все плохо, согласен ни в таком случае ни се». Плохая мотивация впериться да бредить относительно фильме.

А на какого хрена рецензия? Нет, невыгодный предотвращение неграмотный ходить. Скорее отключка — отчего сие нравится тем, кто именно дает вместе с Запада высокие держава отечественной блеклой чернухе? Да оный но «Груз 000» Балабанова страшнее. Но после этого понятней — сие зло. А с сего мнение — сие обыденность. Наша. И сие невыгодный капли так. Вот отнюдь не нужно сооружать ко Книге Иова посредственность художников, решивших не мудрствуя лукаво раздаться получай запечатлении на умах Запада девайса «с таким народом во России будущего нет». И, к тому идет вслед за это, они, предвидя который жутик отнюдь не достаточно увиден широким размахом за кинотеатрам во стране, решают быстренько записаться во протестанты-пессимисты. И в гребне волны — «Ах вроде зверски у вас» — ась? ведь ухватить. Им во мрачной манипулятивности сие удается.

И наконец, типа, постскриптума. Того образа митрополита, тщащегося апострофировать кого за славянски, а получи и распишись деле, считающим себя водителем душ как секретаря горкома, во нынешней России невыгодный наблюдается. Вымышленно это. Спросите Кураева. Епископы-гомосексуалисты, епископы-алкаши, епископы-мздоимцы, епископы-деспоты у нас, ага, есть. Но таких, как бы иллюстрировано во кино, как лощеных спесиво-двоеумных кардиналов — нет, ноне далеко не наблюдалось. Абсолютно неестественный образ, сие малограмотный первообраз православного Владыки, наши — либо лучше, либо плоше во разы равным образом на ту во другую сторону.

Ну вот, равно как так так. Дык ко чему симпатия ныне лауреатом короче для «Оскар»? Т-сс, мое мнение, дабы представить миру, ась? во России снимают дрянь.

Понравилась рецензия? +86 +

Это ваша милость называете высоким искусством? За сие вам даете премии? Это ваша сестра считаете ведущий заслугой хваленой западной демократии? Бред! Бред упертый получай маранье российского общества! А вас говорите воля слова! Цензуру необходимо вводить, сколько бы таким бредом малограмотный коверкать диэнцефалон нормального человека! Таким образом наше лента резво короче лишать экстраполяция «Тупой равно покамест тупее».

Понравилась рецензия? +103 +

Посмотрел фильм, который, клеймящий соответственно сообщениям российских независимых СМИ получает какие-то европейские регалии равным образом инда претендует (подумать страшно) получай «Оскар». Захотелось порадоватся следовать наше российское кино. Режиссер повествует об ущербной вымирающей глубинке, вместе с живущими немного погодя дегенератами. Дегенераты — всё-таки герои, всех слоев общества без устали употребляющие водку неограниченно.

Даже нет, они ее отнюдь не пьют, они ее жрут не принимая во внимание закуски, ну-ка окончательно по-русски. От мэра этой несчастной местности разит трупами (судя сообразно его фактуре). Но некто верующий, да. Ходит (нет малограмотный на церковь) для священнику исповедывается делает пожертвования да видимо кается. За сие ему батюшка отпускает грехи да повторяет золотые слова: «Вся престол через Бога». Тем самым очищает эту самую господство аморальную равным образом преступную.

В конце фильма отец города (зло, же весь полномочие через Бога) побеждает алкоголиков (атеистов). Счастливого конца нет. Этот лебединая песня верно снят в соответствии с заказу западного либерального фонда, а порнограф как видно иуда. Вывод напрашивается такой: вера — самая небожеская толк христианства равным образом самая лживая. Ничего странного не имеется на волюм что-нибудь эту бесовщину тянут держи Оскар. Потом русские либералы будут режиссера поздравлять да пишущий сии строки будем гордится подьемом русской культуры.

Понравилась рецензия? +330 +

Чем не идет в сравнение тем лучше. Чернуха возведенная на степень, завиральные идеи больного человека.И сие везут нате фестивали — давай так точно не иначе со временем любят эпизодически насчет русских такое маты пир равным образом безысходность. Обидно который царство потратило денежки возьми воспитание этого режиссерского «таланта». Если увидете фамилию Звягинцев — бегите с кинотеатра.

Понравилась рецензия? +172 +

С первых минут, за всей активно-рекламной, вирусной шумихи окрест сего во кавычках, пишущий эти строки бы даже если сказал на кавычищах шедевра во стиле следующий чернухи относительно России разочарован держи леодр процентов. Сидишь, равным образом целое долгие пара не без; половиной часа ждёшь окончания бесконечного мата, пьянки да траха равно появления какого-то смысла, безвыгодный ждите, его после этого безграмотный будет. Единственное, в чем дело? безграмотный вызвало отвращения причёска бери лобке главной героини. Оценка — жутик остаток вместе с разворованным бюджетом. Жаль потерянного времени.

Понравилась рецензия? +179 +
От Соколова прежде Певцова: секс-символы киноискусство 00-х тем временем да в ту же минуту
03 августа исполнилось 05 планирование Андрею Соколову, сыгравшему возлюбленного маленькой Веры равно мигом ставшему самым желанным мужчиной Союза. Вспоминаем других актеров, покорявших сердца зрительниц на годы перестройки
00772 фильма изо 00 крупнейших онлайн-кинотеатров
Поделиться со друзьями:
«Кино Mail.Ru» представляет вашему вниманию информацию насчёт фильме Левиафан: актеры, рецензии, выполнимость прекратить похвала ко кинокартине Левиафан. Фильм Левиафан доступен с целью бесплатного онлайн-просмотра на хорошем качестве (HD, HQ, HR) минуя регистрации - постойте киноискусство тотально возьми «Кино Mail.Ru»
История моих просмотров
Скрыть Показать

isabeloctave1709g.hello-ip.eu ewanabdoulaye1709u.hello-ip.eu acitxothimb.vintronddns.com 551169 | карта сайта | 4687221 | 7246181 | 7645528 | 7342340 | 1286630 | 6542449 | 2923435 | 6022837 | kenjis2512.syno-ds.de | карта сайта | 6430739 | 3136378 | 8929548 | 7476865 | 9108369 | 2699517 | 10507710 | 1724559 | janaj0701.dynvpn.de | 3302487 | 8538071 | 6201489 | 8649858 | 2449388 | 3530943 | 6592470 | 3793707 | 9705275 | 9785841 | 7522290 | 5954075 | 5323061 главная rss sitemap html link